(00 51 1) 273 5728

 

¿Quién no ha recibido alguna vez un billete falso?

Debido a que los falsificadores han mejorado la calidad de sus imitaciones el miedo a ser estafados se incrementa, y más cuando se trata de billetes de alta denominación como los de S/ 100 y S/ 200. Incluso hay quienes prefieren no recibir este tipo de billetes. Por eso el Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) brinda algunas recomendaciones para que el público pueda reconocer y diferenciar un billete falso de uno auténtico.

Los billetes de S/ 200 de 1991 a 2006 tienen en el anverso como figura principal la imagen de Santa Rosa de Lima y en el reverso, el Convento de Santo Domingo. Mientras los de 2009 a 2016 conservan a la santa limeña en el anverso, pero en el reverso se muestra una ilustración de la Ciudad Sagrada de Caral - Supe. Según la BCR, las diferencias entre un billete falso y uno verdadero pueden ser percibidas fácilmente, si se tienen claros los tres pasos a seguir para verificar la autenticidad de un billete: tocar, mirar y girar. A continuación, el paso a paso.

1. Toque y verifique que el material del billete sea algodón y no papel bond.

2. Revise la marca de agua. Se ve al colocar el billete al trasluz. El billete de S/. 200,00 cuenta con una marca de agua con tres zonas claramente diferenciadas: el rostro de Santa Rosa de Lima, el número 200 y la silueta de parte de una arquería.

3. Mire el hilo con figuras en movimiento. Al girar levemente el billete las figuras de peces en el hilo se mueven de derecha a izquierda o de arriba hacia abajo.

4. Verifique que la tinta cambie de color. Colocando el billete a la altura de los ojos se aprecia el número 200 de color cobre. Al girar levemente el billete, el color cambia a verde.

5. Revise el número oculto (imagen latente). Al girar el billete a la altura de los ojos, aparecerá el número 200.

6. Asegure que el registro sea perfecto. Por el anverso se observa de color ocre, el número 200 incompleto. Por el reverso se ve de color gris, el número 200 también incompleto. Al colocar el billete al trasluz se observa completo el número 200, en perfecta coincidencia ambos colores.

7. Observe detenidamente las microimpresiones. Con ayuda de una lupa se lee textos microimpresos (BCRP, PERU y 200).

8. Verifique la impresión fluorescente. Bajo la luz ultravioleta (UV) se pueden observar las fibrillas, el texto BCRP y una imagen que muestra dos colores fluorescentes impresos a registro.

 

La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) informó hoy que la transformación digital contribuirá a ampliar la base tributaria en el país. Los contribuyentes no inscritos o registrados, que están por incorporarse (para tributar) y los contribuyentes con RUC que no registran toda su actividad económica podrían ayudar a ampliar la base impositiva”, dijo el superintendente nacional adjunto de Tributos Internos de la Sunat, Luis Enrique Vera.

En ambos casos la transformación digital ayuda de manera importante porque a través de los comprobantes electrónicos se está encontrando en forma nítida lo que antes no se observaba, por lo que a medida que pase el tiempo la Sunat ganará eficiencia al disponer de más información, manifestó. “Latinoamérica está más avanzada en el tema de comprobantes electrónicos que Europa, por ejemplo”, refirió Vera en la XV Expopyme: “Desafíos y oportunidades para las pequeñas y medianas empresas”, organizada por la Cámara de Comercio de Lima (CCL).

También destacan los contribuyentes que podrían estar utilizando mecanismos de elusión y fraude de ley para los que debe utilizarse herramientas legales y de gestión tributaria, mencionó.

Importación y notificaciones
En otro momento, indicó que el tiempo destinado al proceso de importación ha disminuido de 140 horas a 94 horas entre el 2017 y el 2018, lo cual significó elevar la competitividad de los contribuyentes o los operadores de comercio exterior. “Hasta julio de este año lo hemos reducido a 79 horas”, dijo. Vera mencionó que el 80% de las notificaciones se hace de manera electrónica y que prevén llegar al 100% el próximo año.  Además se ha migrado de ocho días en promedio a tiempo real, en el plazo de entrega de las notificaciones electrónicas. Con ello, el Estado se ha ahorrado 114 millones de soles, indicó. “Hemos logrado casi 14 millones de notificaciones electrónicas”, sostuvo.
En este sentido, dijo que la Sunat ha recibido el interés de cinco ministerios que buscan replicar en sus instituciones el sistema de notificaciones.

Sin RUC
Finalmente, informó que están trabajando en un programa piloto con el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) para lograr la autenticación remota, por lo que ya no sería necesario que las personas naturales tengan Registro Único de Contribuyentes (RUC). “Esperamos poder tenerlo el primer mes del próximo año. Esto será un cambio relevante porque la Sunat espera que en el 2020 desaparezca el RUC para las personas naturales”, dijo.

 

La Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso aprobó por unanimidad el proyecto de ley que modifica el Código Protección y Defensa del Consumidor con el fin de hacer efectiva la desvinculación de contratos de servicios públicos en un plazo de 48 horas. La iniciativa establece que los consumidores tienen derecho a emplear los mismos mecanismos de forma, lugar y medios que utilizaron para contratar el servicio para solicitar la desvinculación contractual, así como también prestaciones adicionales o complementarias, presentación de reclamos o quejas.

Tales mecanismos son: todos los puntos de venta sean propios o administrados por terceros, los centros de atención al cliente, vía telefónica, vía Internet, vía mensaje de texto a teléfonos móviles y cualquier otro medio físico electrónico o análogo que se utilice para la contratación del servicio. Según el documento aprobado, la decisión del consumidor de poner fin al contrato no requiere justificación, pero debe ser comunicada de manera inequívoca y empleando cualquier medio que genere certeza de su fecha.

La iniciativa legal señala que la vulneración de estas disposiciones constituye una infracción administrativa sancionable por el Indecopi u organismo regulador competente en cada mercado. La desvinculación contractual se realizará sin ningún tipo de sanción o carga onerosa o desproporcionada, tales como pérdida de cantidades abonadas por adelantado o el cobro por servicios que no hayan sido prestados.

Problemática
El dictamen aprobado señala que este cambio normativo busca solucionar el problema de la demora por parte de las empresas para la cancelación de servicios solicitados por los consumidores. 
Refiere que, generalmente, las empresas proveedoras ponen al alcance de los consumidores herramientas que hacen simple y ágil el contratar sus servicios, como hacer un “sencillo clic” en el ordenador o una respuesta afirmativa a través de una llamada telefónica. Sin embargo, continúa, para finalizar la prestación del servicio, estas mismas empresas requieren que el consumidor les refiera los motivos por los cuales no desea continuar con el contrato o que se llene un formulario de encuesta. Luego de ello les otorgan un plazo durante el cual se procesa la información previa a ser aceptada la solicitud, para posteriormente poder ejecutar y/o hacer efectiva la finalización del contrato de consumo

 

La Contraloría detectó errores y/o limitaciones en estados financieros de más 2,400 entidades públicas de los cinco niveles de gobierno y empresas del Estado, informó la institución. El Contralor Nelson Shack planteó medidas para subsanar las limitaciones en la Cuenta General de la República halladas en la auditoría realizada.

Limitaciones
El Informe de Auditoría Financiera N° 1773-2019-CG/ECO presentado por la Contraloría toma en cuenta la recopilación de información proporcionada por 2,472 entidades integradas en el 2018. Del total, el 11% de entidades (262) corresponden al Gobierno Nacional, el 1% (32) a Gobiernos Regionales, el 82% (2,048) a Gobiernos Locales (municipios), el 6% (157) a empresas del Estado y otras cinco formas organizativas que administren recursos públicos. En el caso de los Estados Financieros, no se obtuvo evidencia suficiente y apropiada de diversas cuentas del activo de los estados financieros al 31 de diciembre de 2018 y de 2017, por la falta de soporte documentario en activos fijos, proceso de revaluación de activos fijos, diferencias de conciliación no aclaradas y obras culminadas en uso sin liquidación y saneamiento físico legal.

Mientras que algunos activos fijos registrados al 31 de diciembre de 2018 y de 2017, se encuentran sobreestimados principalmente por haber transferido dichos activos a las entidades beneficiarias o por aquellos activos en estado de inoperatividad. Asimismo, diversas cuentas del activo se encuentran subestimadas al no haberse registrado los activos concesionados y otras operaciones en los estados financieros. Los Estados de Situación Financiera y Estado de Gestión Consolidados presentan saldos por cuentas recíprocas no eliminadas en el proceso de consolidación, debido a la falta de sinceramiento de las cuentas entre entidades vinculadas.

¿QUÉ PROPONEN?
La Contraloría recomienda al Ministro de Economía disponer que el Viceministro de Hacienda promueva una reunión entre la Dirección General de Contabilidad Pública y el FONAFE para la presentación integral de las partidas de ingresos y gastos, en el proceso de integración a la Cuenta General. Disponer que la Dirección General de Contabilidad Pública del MEF, responsable de la formulación y elaboración de la Cuenta General, regule la uniformización de criterios para el registro y reconocimiento de los fideicomisos que constituye el Estado a través de sus entidades y empresas, así como, el registro de los ingresos y gastos que el Estado realice al operar este instrumento financiero. Disponer que el FONAFE regule los criterios para el registro y reconocimiento de los Saldos de Balance de las empresas públicas bajo su ámbito, con la finalidad de revelarlos correctamente en la Cuenta General de la República.